Дорогой Хари!
Сейчас вы говорите о сообществе. Это очень вдохновляет! Но в основе любого сообщества — хорошие отношения между людьми. Я хочу предложить для телемоста дополнительную тему — о дружбе. Сита писала об этом в «свободном обмене...», и мне это показалось интересным. Она писала, что в наше время нет настоящих друзей, готовых совершать подвиги ради дружбы. Что в основном бывают просто удобные приятельские отношения. И когда ей плохо, она остаётся одна. А другие люди советуют ей быть самодостаточной и не зависеть от них. Она просто спрашивает: зачем тогда вообще существуют другие люди, если человек сам себе главный друг и помощник, если в трудное время он должен выживать в одиночку? Для меня очевидно, что человек должен быть сильным и независимым, чтобы иметь хорошие отношения, это необходимое условие для нормального общения, но почему это так? Откуда идут причины этого? Скорее всего, тут есть какая-то духовная причина, может быть, что-то связанное с самодостаточной природой Кришны...
С другой стороны, когда я хочу кому-то помочь, человек часто продолжает настаивать на своём «несчастье» и не хочет ничего делать, чтобы это изменить. Тогда я думаю, что, может быть, только с моей точки зрения это выглядит как несчастье, что для него это очень важное и необходимое состояние (хотя внешне он может просить о помощи) и что я должна уважать его выбор. Я понимаю, что только он сам может что-то изменить. Но это граничит с равнодушием. Что это такое — настоящая помощь? Или достаточно, если я желаю своему другу удачи? Можете что-нибудь сказать об этом? Если вам это интересно... Правда, я не знаю, подходит эта тема для телемоста или нет.
Сейчас вы говорите о сообществе. Это очень вдохновляет! Но в основе любого сообщества — хорошие отношения между людьми. Я хочу предложить для телемоста дополнительную тему — о дружбе. Сита писала об этом в «свободном обмене...», и мне это показалось интересным. Она писала, что в наше время нет настоящих друзей, готовых совершать подвиги ради дружбы. Что в основном бывают просто удобные приятельские отношения. И когда ей плохо, она остаётся одна. А другие люди советуют ей быть самодостаточной и не зависеть от них. Она просто спрашивает: зачем тогда вообще существуют другие люди, если человек сам себе главный друг и помощник, если в трудное время он должен выживать в одиночку? Для меня очевидно, что человек должен быть сильным и независимым, чтобы иметь хорошие отношения, это необходимое условие для нормального общения, но почему это так? Откуда идут причины этого? Скорее всего, тут есть какая-то духовная причина, может быть, что-то связанное с самодостаточной природой Кришны...
С другой стороны, когда я хочу кому-то помочь, человек часто продолжает настаивать на своём «несчастье» и не хочет ничего делать, чтобы это изменить. Тогда я думаю, что, может быть, только с моей точки зрения это выглядит как несчастье, что для него это очень важное и необходимое состояние (хотя внешне он может просить о помощи) и что я должна уважать его выбор. Я понимаю, что только он сам может что-то изменить. Но это граничит с равнодушием. Что это такое — настоящая помощь? Или достаточно, если я желаю своему другу удачи? Можете что-нибудь сказать об этом? Если вам это интересно... Правда, я не знаю, подходит эта тема для телемоста или нет.
