Good enough FOR smth./smb. или worthy OF smth./smb.?

Дорогой Хари,

Снова и снова благодарю тебя за записи лекций! В эти непростые времена они дают покой и прибежище моей заблудшей душе, а твои чудесные медитации, когда их практикуешь, пробуждают и активируют порталы божественной энергии, которая растёт в своём присутствии внутри, проявляясь в виде довольно ярких и блаженных ощущений и чувств, и они продолжают жить и взаимодействовать, если им это позволить..

Обсуждая с Drpta наше понимание концепции «being good enough» и пытаясь понять его борьбу с «being good», я осознала, что, возможно, дело ещё и в нюансах перевода. Если перевести «good enough» буквально, то получится «достаточно хороший». Если же сравнить английское прилагательное «good», то оно, кажется, гораздо шире, чем его русский аналог «хороший». У «good», похоже, есть более широкие и возвышенные грани – взять хотя бы производное от него Goodness (как в «the mode of Goodness» – «гуна благости», или когда восклицаешь «Oh, my Goodness!»). Русское прилагательное «хороший» не несёт никакого возвышенного оттенка и имеет скорее весьма заурядное значение, как в выражении «быть хорошим мальчиком» или получить в школе оценку «хорошо», которая на ступень ниже, чем «отлично».

С другой стороны, в русском есть прилагательное «достойный», которое на английский обычно переводится как «worthy». Кстати, Dharmabhavana очень увлечён этим словом и понятием, которое оно несёт. Он объясняет, что «достойный» означает то, что «до» «стоимости» – иными словами, то, что предшествует цене или измеримой ценности, или то безусловное достоинство, которое первично, а все прочие добродетели – ценность вторичная. Или, возможно, та ценность или достоинство, что есть всегда и что невозможно измерить. У него очень возвышенное значение, и оно используется в таких выражениях, как «быть достойным своих отцов» и тому подобных. В русском от прилагательного «достойный» есть производное существительное «достоинство» (dignity, worthiness, integrity). Оно употребляется и в узком значении, как «достоинство монеты», но в целом по отношению к человеку оно означает очень возвышенное качество, которое у человека уже есть от рождения и которое народная мудрость во многих поговорках настойчиво предостерегает не забывать или не «терять», и если его «потерять» – это так же катастрофично, как «потерять душу».

Поэтому мне интересно, не лучше ли вместо того, чтобы переводить «good enough» как «достаточно хороший», переводить это как «достойный»? Тогда появится этот оттенок «быть достойным» или, вернее, «быть безусловно достойным», и это определённо снимет всякое возможное сопротивление слову «хороший», ведь каждый психически здоровый человек хочет быть безусловно достойным всего, но не каждый хочет быть просто «хорошим мальчиком» или «хорошей девочкой». «Хороший» (по крайней мере в русском), похоже, связан скорее с поведением, или это ценность, навязанная или оцениваемая суждением других; тогда как «достойный» может быть более безусловным, или основанным на неких природных изначальных свойствах, или на сути чего-либо. Может быть, в английском наоборот, и «good» звучит более безусловно, а «worthy» – более оценочно?

Забавно, что в словаре Lingvo мы нашли только одно значение «good enough» как фразы – «будьте так добры» или «будьте так любезны», когда просишь кого-нибудь об одолжении и говоришь «Be good enough to do smth...». Но это, конечно, вне контекста и к делу не относится..

Пожалуйста, поделись своими комментариями и внеси сюда немного ясности…

Искренне твоя,

maha

Ой-ой! Я не могу внести ясность в обсуждение того, как лучше всего перевести «good enough» на русский! Но я очень ценю усилия, которые вы прилагаете, чтобы разобраться в этом выражении. Один из самых тревожных моментов межличностного общения – то, как мы понимаем сказанное другим человеком. Помимо общей трудности, с которой мы все сталкиваемся, пытаясь иметь в виду одно и то же, когда говорим, даже соглашаясь, мы делаем это со своей собственной, уникальной точки зрения. Порой мы приходим в замешательство, обнаружив позже, что на самом деле вовсе не были согласны! Все мы видим вещи со своей точки зрения, и если учесть квантовую механику, эта точка зрения по определению всегда должна быть уникальной. Любое согласие – это в какой-то мере компромисс. Я говорю не о согласии с тем, что 1 + 1 = 2 на бумаге, я говорю о межличностном общении.

Быть «хорошим» – понятие неопределённое. Насколько хорошим нужно быть, чтобы быть хорошим? Сколько хорошего делает тебя хорошим? Когда смешиваешь хорошее и плохое, каково то пороговое соотношение, при котором ты попадаешь в категорию хороших? То, что хорошо сегодня, плохо завтра. Времена меняются, люди меняются, всё эволюционирует к лучшему или к худшему. У нас есть представления о том, что хорошо и что плохо, взятые из религий, но и эти идеалы со временем меняются, потому что вбираются в контекст современной жизни. Слово хороший совершенно не отражает того, что я имею в виду под «good enough». Слово «хороший» представляет идеал, видоизменённый ожиданиями семьи, учителей, государства, спортивных тренеров или друзей, которые предъявляют нам требования и навязывают стандарты. Когда мы такие, каких от нас ждут, мы хорошие, а когда ведём себя не так, как ожидается, мы не очень-то хорошие. «Хороший» – это изменчивый идеал, навязанный нам. Быть добрым, любящим и так далее – безусловно хорошо и всегда желанно, но это имеет мало отношения к тому, чтобы быть good enough.

Быть good enough означает, что ты в порядке такой, какой ты есть. То, кто ты есть, не меняется в разных социальных, политических, семейных или учебных ситуациях. Ты тот, кто ты есть, и это нормально. Ты изначально достаточно хорош как личность, как дух, как сущность. Тебе не нужно доказывать себя, прыгая через огненные обручи, пока какой-нибудь судья не поставит штамп одобрения. Мы занимаемся самодоказательством, потому что чувствуем, что мы как-то, где-то изначально неправильные, что мы поступали, думали или чувствовали неподобающе. В конечном счёте мы чувствуем, что поступали так, что разочаровали Бога, вызвали у Бога отвращение или бросили вызов положению Бога, осмелившись желать чего-то, чего нам желать не полагалось. Это чувство заставляет нас постоянно стремиться доказать свою ценность, значимость и суть, смывая с себя всё это плохое, чтобы предстать перед высшим судьёй, который объявит, что теперь мы достойны войти в Царство Божие.

Нам не нужно ничего доказывать, ничего делать и никому угождать. Нам нужно просто быть тем, что мы есть. Мы – чистый дух, чистая сущность, та же энергия, что и божественный Бог, что и весь дух. Мы уже по определению good enough, ибо мы изначально та же энергия, что и Бог, того же качества, если вам непременно нужно слово, которое на самом деле говорит не так много, как некоторые думают . Поскольку мы всегда являемся этой сущностью, мы всегда good enough. Мы не можем быть чем-то меньшим. Думать, что мы как-то меньше, – иллюзия.

Значит ли это, что я считаю нас хорошими? Зависит от того, какие критерии вы привносите в обсуждение. Конечно, у нас есть проблемы, мы порой странно себя ведём, причиняем боль людям, причиняем боль себе и самыми разными способами создаём трудности другим. Следует ли нам менять это поведение? Безусловно. Должны ли мы оставаться в этом царстве физичности, чтобы наказывать себя за то, что недостаточно хороши, чтобы вернуться к Богу? Абсолютно нет.

Мы безусловно достойны при любых и всех обстоятельствах. Когда мы меняем самое глубинное представление о себе, наша жизнь преображается, а наша эволюция расцветает.

Ух ты! Это так здорово!!! Боже, пожалуйста, помоги мне осознать это полностью!

Спасибо!

Кстати, сомневаюсь, что большинство моих знакомых поняли бы, что означает smtp. или smb. Мы не сокращаем something или somebody таким образом. Мы их вообще не сокращаем!

Ой, простите! Мне казалось, что это так очевидно, а теперь я понимаю, что такие сокращения, наверное, можно встретить ТОЛЬКО в словарях, и ТОЛЬКО в англо-русских