For those who read and write in Russian: on friendship
Posted: Fri Jan 30, 2009 1:21 pm
Последнее время много думаю о том, кто такие «друзья» или, по крайней мере, как я сама это понимаю (если я вообще что-то в этом понимаю).
Последний вывод, который был сделан мной: друзья – это те, кто готов бескорыстно помочь или хотя бы просто быть вместе с тобой, когда тебе плохо…
Естесссно, никакой Америки не открыто: «Друг познается в беде», - было ясно и задолго до моих личных откровений.
Другое дело, что на фоне этих размышлений, меня терзают смутные сомнения: а не путаю ли я дружбу со своими идеализациями оной.
Вчера вот буквально услышала от малознакомого человека, что в наши дни друзей как таковых или, как он выразился, тех, кто готов за тобой хоть в огонь, хоть в прорубь, и нету вовсе. А есть, в лучшем случае – хорошие знакомые, отношения с которыми никого ни к чему морально не обязывают. Это «облегченный вариант» дружбы, и как раз он сейчас самый расхожий.
Это вполне рационально: зачем напрягать себя или кого-то еще отношениями, если напряжения в жизни хватает и помимо неформального общения?
С другой стороны есть мои «идеализации дружбы» или то, отчего я периодически и неизменно мучаюсь с тех пор, как сознательно себя помню. Еще в моем детстве мама говорила мне, стараясь объяснить поведение моих подружек и друзей, что это просто я слишком много от них требую или ожидаю. Не стоит говорить, что такие утешения приносили мало облегчения неопытному детскому сердцу.
Но чего такого особенного или «много» я от них ожидала? И изменились ли эти ожидания?
Эти вопросы все еще не оставляют меня в покое. И если свести их к самому их зерну, получается следующее: почему всякий раз, когда мне тяжело, особенно – когда тяжело эмоционально, я остаюсь одна?
Рассудочность подсказывает мне только один ответ: работать над собой кроме меня некому.
Но если так, то зачем вообще мы все существуем здесь на этой планете во множественном числе?
Если мне все и всегда, в конечном счете, надо БРАТЬ НА СЕБЯ, то не проще было бы жить, если бы была только Я ОДНА – одинешенька на всем белом свете???
Так разговоры с самими собой люди практикуют испокон века. А сейчас вот новое веяние моды – просто повальное обучение теории и практике любви к себе самой (или к самому себе – это кому как удобнее). И даже в плане развлечения бытует убеждение, что весело главным образом тому, кому весело уже с самим собой. Да и здоров и успешен тот, кто САМ о себе в состоянии позаботиться. И везде и всюду ты все сам или сама.
Мы учимся быть само-стоятельными, само-развлекаемыми, само-достаточными и даже само-дополняемыми: когда тебе трудно – «помоги себе сам!». Учимся самости.
И в этой самости меня настораживает только одно: по моим ощущениям близка грань между самостью и само…мнением, когда перестаешь не то что ценить, но просто замечать ДРУГОГО – другое сознательное существо с не менее самостоятельным «я», чем свое собственное, такое натренированное в самодостаточности.
И при всем этом именно сейчас проблемы нездоровой психологической зависимости и одиночества, которые, на мой взгляд, напрямую взаимосвязаны, обозначены во внимании людей гораздо острее, чем за многие предшествующие века.
Такой зримый парадокс для меня служит намеком, что в своих идеализациях дружбы, как и отношений в принципе я не так далеко ушла от здравого смысла.
Потребность в ДРУГОМ, как и любая физиологическая потребность, заложена в самой природе человека. И если кто-то хочет поспорить со мной на эту тему – я открыта для полемики, но мнение мое лично в этом вопросе останется неизменным.
А слово ДРУГ – это первое производное слово от ДРУГой.
Последний вывод, который был сделан мной: друзья – это те, кто готов бескорыстно помочь или хотя бы просто быть вместе с тобой, когда тебе плохо…
Естесссно, никакой Америки не открыто: «Друг познается в беде», - было ясно и задолго до моих личных откровений.
Другое дело, что на фоне этих размышлений, меня терзают смутные сомнения: а не путаю ли я дружбу со своими идеализациями оной.
Вчера вот буквально услышала от малознакомого человека, что в наши дни друзей как таковых или, как он выразился, тех, кто готов за тобой хоть в огонь, хоть в прорубь, и нету вовсе. А есть, в лучшем случае – хорошие знакомые, отношения с которыми никого ни к чему морально не обязывают. Это «облегченный вариант» дружбы, и как раз он сейчас самый расхожий.
Это вполне рационально: зачем напрягать себя или кого-то еще отношениями, если напряжения в жизни хватает и помимо неформального общения?
С другой стороны есть мои «идеализации дружбы» или то, отчего я периодически и неизменно мучаюсь с тех пор, как сознательно себя помню. Еще в моем детстве мама говорила мне, стараясь объяснить поведение моих подружек и друзей, что это просто я слишком много от них требую или ожидаю. Не стоит говорить, что такие утешения приносили мало облегчения неопытному детскому сердцу.
Но чего такого особенного или «много» я от них ожидала? И изменились ли эти ожидания?
Эти вопросы все еще не оставляют меня в покое. И если свести их к самому их зерну, получается следующее: почему всякий раз, когда мне тяжело, особенно – когда тяжело эмоционально, я остаюсь одна?
Рассудочность подсказывает мне только один ответ: работать над собой кроме меня некому.
Но если так, то зачем вообще мы все существуем здесь на этой планете во множественном числе?
Если мне все и всегда, в конечном счете, надо БРАТЬ НА СЕБЯ, то не проще было бы жить, если бы была только Я ОДНА – одинешенька на всем белом свете???
Так разговоры с самими собой люди практикуют испокон века. А сейчас вот новое веяние моды – просто повальное обучение теории и практике любви к себе самой (или к самому себе – это кому как удобнее). И даже в плане развлечения бытует убеждение, что весело главным образом тому, кому весело уже с самим собой. Да и здоров и успешен тот, кто САМ о себе в состоянии позаботиться. И везде и всюду ты все сам или сама.
Мы учимся быть само-стоятельными, само-развлекаемыми, само-достаточными и даже само-дополняемыми: когда тебе трудно – «помоги себе сам!». Учимся самости.
И в этой самости меня настораживает только одно: по моим ощущениям близка грань между самостью и само…мнением, когда перестаешь не то что ценить, но просто замечать ДРУГОГО – другое сознательное существо с не менее самостоятельным «я», чем свое собственное, такое натренированное в самодостаточности.
И при всем этом именно сейчас проблемы нездоровой психологической зависимости и одиночества, которые, на мой взгляд, напрямую взаимосвязаны, обозначены во внимании людей гораздо острее, чем за многие предшествующие века.
Такой зримый парадокс для меня служит намеком, что в своих идеализациях дружбы, как и отношений в принципе я не так далеко ушла от здравого смысла.
Потребность в ДРУГОМ, как и любая физиологическая потребность, заложена в самой природе человека. И если кто-то хочет поспорить со мной на эту тему – я открыта для полемики, но мнение мое лично в этом вопросе останется неизменным.
А слово ДРУГ – это первое производное слово от ДРУГой.
- как-то довелось познакомиться с работой мастера в подражании
- (копияпод заказ) хм 50+60 2002а.JPG (28.82 KiB) Viewed 31487 times
В этом он нашел еще большое наслаждение.(а мы же его подобие) Но Он был великолепен, когда появилась Радха, Он уже был лучшей версией себя! Если бы Он не был самодостаточен, то Она, может быть, полюбила бы кого-то другого... 
а он обязательно периодически будет заходить 
Настоящесть она принимает всё и там нет места страхам и безопасности. Это полная опасность. 
а раньше я даже замуж бывало выходила для того, чтобы сумки с продуктами из супермаркета не таскать и потому что на такси было дорого ездить а самой водить машину было слабо 
ну готова - и супер. Если я готова стать сама другом кому-то - я стараюсь сознательно не ждать, и уж тем более не требовать от этого человека такого же к себе отношения в качестве "оплаты" за собственное отношение. Конечно, всегда хочется,чтобы твои чувства были взаимными, но обмен - дело добровольное, он может быть, а может и не случиться...а фарцовка - это уже обязательное условие - можно не говорить этого вслух, но ждать - я ему(ей) дам пряничек в виде своей дружбы, а она (он) мне в ответ молчит? не хочет мне в ответ тоже пряничек? 
тогда и я не буду с ней (с ним) дружить. Дам пряничек другому - тому, кто мне тоже даст. Но для того, чтобы просто ходить и раздавать всем кому хочешь эти пряники, нужно в них не нуждаться - чтобы у тебя их было неограниченное количество. Т.е. получается всё равно мы натыкаемся на самодостаточность - лучший друг - это тот, кому ничего от тебя не надо. Т.е базово должно быть состояние психологического избытка- мне хорошо, и я делюсь этим с другими. Естественно, хорошо не может быть всегда... но это уже как получится тогда - смог справиться сам - молодец, нет - помогли друзья.
